Una escena de la película "Dos hombres y un destino", en la cual Paul Newman y Robert Redford mantienen una divertida conversación en perfecto castellano. Sonido típico de los años setenta.
(¡eres un iluso!, jeje)
A continuación, de la misma peli, la escena de la bicicleta. Un poco de alegría y optimismo para estos tiempos que corren.
Y finalmente, el concurso. En este segundo vídeo, he detectado un error importante. ¿Alguien más lo ve?
22 comentarios:
Debe ser muy bonita la película, Víctor. No la he visto pero voy a tratar de verla.
En cuanto al concurso, me gustaría arriesgar pero realmente sin la más mínima seguridad:
1. Puede que el árbol no sea un manzano.
2. Parecería que la chica se recoge el pelo pero luego aparece con el pelo suelto.
3. De acuerdo a las sombras que se ven podría parecer que cada vez es más temprano.
4. Al comienzo de la última escena el toro está detrás de ellos pero un momento más tarde parece verse un toro (podría ser otro...) delante de ellos.
La verdad... no creo haber ganado.
Abrazo desde Buenos Aires.
¡Aaaahhh Burt Bacharach qué buen compositor!
Y qué cine... el clásico.
¡Y qué actores!
Hola Roberto. Es una película muy entretenida y bien hecha. No sé si puede considerarse "obra maestra" (no soy muy cinéfilo), pero ciertamente se ha convertido en un clásico (de las películas del oeste, de las películas de "perseguidos", de las de "amigos"..). Cuenta la historia real de dos asaltantes de trenes de Estados Unidos que huyeron a Bolivia, donde se dedicaron a asaltar bancos. Se llamaban Butch Cassidy (Newman) y Sundance Kid (Redford). La chica era la novia de Sundance, por lo que la escena del video tiene la gracia adicional de que los protagonistas son simplemente amigos.
En cuanto al concurso:
1. A mi sí me parece un manzano, ¿no?
2. Jeje, no creo que eso valga como fallo, teniendo en cuenta la velocidad y frecuencia con la que muchas chicas se recogen y se sueltan el pelo. O sea, que en la vida real es posible ver a una chica recogerse el pelo, y acto seguido volver a mirarla y ver que lo lleva suelto, jajaja.
3. Yo asocio la escena a la tarde, con lo cual sería correcta la caída paulatina del sol.. Es cierto que quizás haya alguna imprecisíón en el ritmo del sol a lo largo de toda la escena, pero creo que sería exigirles demasiado que lo clavaran.
4. Diría que es otro toro. Fíjate que el plano no se interrumpe, y se ven los dos toros sucesivamente.
En definitiva, no puedo darte la victoria, porque el fallo que yo digo es todavía más claro que los cuatro posibles fallos que tú mencionas. Hay que acertar con el mismo fallo, o con otro que sea todavía más claro que el mío.
Un abrazo.
Leve, que te gustaban las Báccara ya me lo imaginaba, pero.. ¿a la pregunta que se hace? ¿alguna respuesta? :-P
Seguiré pensando, entonces.
Abrazo desde Buenos Aires.
A ver si esta vez puede ser...
He visto la escena nuevamente y un gran amigo aporta la siguiente opción: por una parte, no parece posible que la bicicleta rompa esos gruesos troncos que se ven y, no solo eso, sino que además la bicicleta no tiene el menor rasguño luego del choque y funciona perfectamente.
Espero tu respuesta.
Abrazo desde Buenos Aires.
Ya sé cuál es el error importante: ¡¡¡No era yo la que iba sentada en el manillar!!! ;-P
Y aparte, so pena uno de los hombres más guapos del planeta además tuviera unos supercuádriceps, no me encajan esas piernas tan rectas mientras circula poco menos que tumbado sobre el sillín. En tal caso, ¡qué fueeerrrteeeessss sus extremidades pol dió! Era actor, no acrobata, ¿no? :-)
Hola Roberto. Con esta propuesta te llevas la Medalla de Plata.. porque sí me parece un error lo que mencionas. La bici tendría que haber sufrido algún desperfecto con un golpe así, desde luego.
Por ahora reservo la Medalla de Oro a quien acierte el fallo que yo he visto, pues me parece todavía más notorio..
Para animarte a que lo intentes de nuevo, y no tengas que tragarte todo el video otra vez, te diré que el fallo se encuentra en un momento entre 1:30 y 2:00 (resto de lectores absténganse de leer esta pista).
Un abrazo
jeje, Leve, vale, vamos a dar por cierto que tu ausencia es un error, y te adjudicamos la Medalla de Bronce... :-)
También me había llamado la atención lo que dices. Parece que es el propio Paul Newman (Pablito, para ti) quien hace todas esas piruetas, sin dobles ni nada, ¿verdad? Hoy en día tendrían que trucar la escena con ordenador. Los actores de antes tenían más capacidades que los modernos.. la palma se la llevaban los hermanos Marx, vaya tipos.
Un abrazo
Víctor, sospecho que tienes razón, que es un gran error... pero yo no lo veo, así que "me doy por vencido"... al menos por hoy. Y muchas gracias por la medalla de plata, veré mañana si consigo la de oro.
Abrazo desde Buenos Aires.
Voy a esperar que se pase por aquí nuestra amiga de México, antes de dar la solución. A ver si ella lo ve. Tengo curiosidad por comprobar si alguien ve lo mismo que yo... quizás esté equivocado.
Vuelvo a arriesgar, Víctor... una medalla de oro no es para andar despreciando... más en los tiempos de zanahoria que corren...
Bueno, sin seguridad alguna:
la cantidad de pasto seco que la chica le tira en la cabeza es mucho menor que la que él recibe.
La verdad, no creo haber ganado.
Abrazo desde Buenos Aires.
¡Jua-juaaa! creo que sé la respuesta y como no aguanto para decirte mi propuesta de una vez te la suelto.
El error está en que antes de arrancar la manzana la chava va ENCIMA del manubrio de la bici y despues de que la arrancan ella ya va ABAJO del manubrio sentada en el triangulo de la bici y hasta de ladito, y suponemos que es una escena "continua" y no puede en dos segundos y en movimiento acomodarse así a menos que sea malabarista de circo. ¿Es eso? ¿es esoooooo?
Que curiosidad, mañana tempranito veo si ya hay respuesta.
P.D. Perdón una disculpa por el retraso, es que andaba arreglando ciertos "asuntos" en tierras lejanas. Beso.
¡Hay más!
La chica sobre el granero le avienta paja, algo así como lo que le cabe en un puño, sin embargo a él se ve que le cae como medio kilo de paja en la cabeza jajajaja :D
Y perdón se me pasaba, hay más.
Después de que se saborean la manzana ella providencialmente vuelve a aparecer SOBRE el manubrio de la bicicleta :P
jaja, muy bien Myriam, has tardado en aparecer, pero lo has hecho con mucha fuerza.
Bien, se ha reunido el jurado, y se proclaman los siguientes resultados del concurso:
1. Roberto se lleva una Medalla de Oro porque ha dado con el fallo que yo estaba pensando: en efecto, la chica arroja un puñadito de paja -cual delicada damisela-, y a Paul Newman le cae encima toda una palada de paja, que parece que se la ha tirado su peor enemigo.
2. Myriam se lleva dos Medallas de Oro. Una, por descubrir un error que yo no había visto y que me parece tan grave como el de la paja: los malabarismos imposibles de la chava sobre la bicicleta. Y otra, porque ha descubierto de forma independiente el problema de la paja -Roberto ya lo había mencionado, pero claramente Myriam no había leído su comentario-.
3. Seguidamente, Roberto se lleva otra Medalla de Oro, porque fue el primero en descubrir el problema de la paja. En este entorno estrictamente científico en el que nos movemos, ser el primero es esencial.
4. Finalmente, Leve se lleva el Premio Especial del Jurado por haber hecho el esfuerzo de participar en el concurso (pues todos sabemos la tirria que les tiene). Este premio consiste en que soñará durante toda una noche que es ella la protagonista femenina de la escena.
El medallero queda, por tanto, así:
Roberto: 2 de Oro y 1 de Plata
Myriam: 2 de Oro
Leve: 1 de Bronce, y Premio Especial.
Un abrazo a todos.
Mmmmm, no sé por que pero me quedo con la sensación de que hay algo turbio en estos veredictos finales jejeje.
Yo ni leí las propuestas de los demás pero bueno, me costará trabajo aceptarlo pero respetaré la victoria de Roberto.
¡Felicidades campeón!
Finalmente vi la película, Víctor.
Te diré que me gustó aunque el planteo es, por supuesto, bastante ingenuo: desde el año 69 hasta hoy ha pasado mucha agua bajo el puente de las tramas que se pueden proponer. Por ejemplo, cuando la chica dice "yo me vuelvo ahora" y la respuesta es algo así como "bueno...".
Sobre todo me gustó la forma en que aparece el humor (un humor de frases más que de gags...) hasta en las escenas más duras.
Abrazo desde Buenos Aires.
... y gracias por las medallas, Víctor.
Myriam, pues sí que tienes mal perder, jaja...
Besos
Es cierto Roberto, los diálogos y las gracias que se contienen en ellos, son muy elaborados, mucho más que lo que ahora se estila (al menos en películas comerciales, como debió serlo ésta). Sobre la conversación que citas, no la veo como un ejemplo de "ingenuidad" en la trama, sino al contrario, me parece un momento de especial dureza ("no nos importa que te vayas"), o bin de cariño ("vete y recupera una vida normal").
De nada, las medallas están bien merecidas.. las he fabricado aquí en casa, las de oro y la de plata, a partir de papel de periódico, empleando el juego infantil de alquimia "El Pequeño Paracelso". Muy práctico, jeje ;-)
Un abrazo
Es como tu dices, Víctor: en esa escena el diálogo no es tan ingenuo como yo pensaba.
En cuanto a las medallas, dada la zanahoria reinante en todo el mundo, te diré que ya tuve que cambiar una de las de oro por dinero contante y sonante... y "tu" oro es absolutamente puro y genuino. Voy a tratar de conseguir "El Pequeño Paracelso" en Buenos Aires.
Abrazo.
Publicar un comentario