Los dos últimos fines de semana hemos salido de Madrid, y he tenido ocasión de hacer algunas fotos y vídeos que os voy a mostrar. Dedicaré esta entrada al destino de hace un par de semanas (Bilbao), y la siguiente entrada al destino de la semana pasada (Málaga).
En Bilbao fuimos a visitar una exposición de Botero en el Museo de Bellas Artes. No conocía ese Museo, y me temo que tras la apertura del Guggenheim tendrá más dificultad para darse a conocer. O quizás ocurre lo contrario, vete a saber, pues el Guggenheim debe atraer a la ciudad de Bilbao a muchos visitantes potenciales del Museo de Bellas Artes.
Tras recorrer la exposición echamos un vistazo demasiado rápido (demasiado) a la colección permanente, que cuenta con una buena representación de pintura española. Y luego nos acercamos un momento a ver el Guggenheim por fuera.
Como más o menos ya conocemos la ciudad de Bilbao, y tenía curiosidad por conocer la zona de la ría del Nervión, se me ocurrió que fuéramos a comer a… justamente, Santurce (desde Santurce a Bilbao, vengo por toda la orillaaaaaa…).
(Nota para extranjeros: el río Nervión cruza Bilbao, y a partir de ahí se ensancha, formando una ría navegable hasta su desembocadura en el mar Cantábrico 23 kilómetros más adelante).
En particular tenía ganas de conocer en vivo y en directo el Puente Colgante, pues lo había visto en fotografías pero no me había terminado de hacer bien una idea de cómo funcionaba.
Sobre este Puente, la wikipedia dice lo siguiente: “El Puente Vizcaya, Puente de Vizcaya, Puente Colgante o Puente Palacio (Bizkaiko Zubia, en euskera) es un puente transbordador de peaje, concebido, diseñado y construido por la iniciativa privada entre 1887 y 1893, que une las dos márgenes de la ría del Nervión en Vizcaya (España), y fue inaugurado en 1893, siendo el primero de su tipología en el mundo.”
Continúa diciendo la wikipedia: “El puente enlaza la villa de Portugalete con el barrio de Las Arenas, que pertenece al municipio de Guecho, así como las dos márgenes de la ría de Bilbao. Su construcción se debió a la necesidad de unir los balnearios existentes en ambas márgenes de la ría, destinados a la burguesía industrial y a los turistas de finales del siglo XIX.
Y sobre sus características físicas, se explica lo siguiente: “El puente tiene 61 metros de altura y 160 metros de longitud. Se trata de un puente colgante con una barquilla transbordadora para el transporte de vehículos y pasajeros. Fue el primer puente de este tipo construido en el mundo y por ello sirvió de modelo de numerosos puentes construidos en Europa, África y América. El Puente de Vizcaya es considerado actualmente el puente transbordador en servicio más antiguo del mundo.”
Además, se puede cruzar el puente caminando por la parte superior: “La sociedad concesionaria realizó en 1999 importantes obras en el puente, incluyendo la instalación de ascensores en las torres de ambas márgenes y la habilitación de una pasarela en la viga superior”
(Un dato práctico: el ticket para cruzar en la barca-transbordador cuesta 0,35 Euros; para cruzar andando por arriba, 6 Euros)
Finalmente, cuenta la wikipedia que “el 13 de julio de 2006 fue declarado Patrimonio de la Humanidad de la Unesco, siendo elegido entre un total de 37 candidaturas. La Unesco considera al Puente de Vizcaya como una de las más destacadas obras de arquitectura del hierro de la Revolución industrial y destacó su uso innovador de los cables de acero ligero trenzado.”
(Oye, qué cómodo resulta copiar y pegar textos de la wikipedia para subir una entrada, jaja ¡Muchas gracias Mister Wiki!)
Bueno, las fotos que vienen a continuación son mías, que conste..
Estas dos primeras están tomadas en la margen izquierda de la ría (Portugalete):
La siguiente está tomada dentro del transbordador:
Y las dos siguientes en la margen derecha (Guecho):
Justo cuando nos íbamos acercando al Puente para cruzarlo, entró un barco en la ría desde el mar en dirección a Bilbao, lo que me dio la oportunidad de grabar una escena donde se aprecia perfectamente el funcionamiento y el sentido del Puente Colgante. Y en el ángulo superior derecho del vídeo aparece la sombra de un dedo, que permite apreciar también perfectamente la torpeza del camarógrafo que aquí les platica..
Luego fuimos a comer al puerto pesquero de Santurce, a un restaurante llamando “La Mandanga” (que recomiendo). Seguidamente unas fotos, la primera de las cuales está tomada desde la propia mesa del restaurante.
Como comenté, a partir de ahora cuando escriba entradas sobre algún lugar, voy a subir –bueno, siempre que me acuerde-, no sólo las imágenes bonitas o turísticas de rigor, sino también alguna imagen fea del lugar del que se trate… la imagen de esa típica realidad cotidiana, más o menos horrorosa, que a nadie jamás se le ocurre fotografiar, pero que por desgracia suele estar mucho más presente en nuestras vidas diarias que las edulcoradas imágenes de lo bonito. Creo que de esta forma los lectores tendréis una perspectiva más completa, más real, del lugar referido en la entrada.
La imagen horrorosa de hoy está tomada en Santurce, justo enfrente del idílico puerto pesquero de más arriba. Tan solo hay que girar la cabeza 180 grados para darse de bruces con ella.. :-)
7 comentarios:
Pero ¿Compraste o no compraste "sardinas frescué" ? ;)
Puede que el lugar sea feo, pero la foto no.
¿Has ido a La Mancha? Dicen que es fea, igual me gustaría ir alguna vez :)
¿Cómo va todo en España? Acá solo nos llegan malas noticias de allá.
jeje, Ángel, yo no compraría muchas sardinas pescadas por allí, el agua tiene pinta de estar un poco puerca.
Hola Mariposa!
Por La Mancha paso con relativa frecuencia. Es una zona seca, sin árboles, poco habitada y absolutamente plana. En invierno y primavera es de color verde, y en verano y otoño de color marrón. Tiene algo de desolado. Sip, se podría decir que es "fea", aunque hay gente a quien le gusta.. probablemente coincida este grupo con el de admiradores del Quijote ;-)
En cuanto a la crisis.. el problema que tenemos es el desempleo (o paro, que decimos aquí). España siempre ha sido un país con tasas oficiales de paro muy altas (por razones que no vienen al caso), pero con la crisis se han disparado. Antes estábamos en el 10% de media, y ahora en el 25%. No te puedes fiar demasiado de las cifras porque hay bastante economía sumergida (y gente que trabaja y tiene ingresos, aunque figure oficialmente como "parada"), pero vamos a darlas por buenas ya que están ahí. Y de las cifras resulta que el 15% de la población activa (unos 3 millones de personas) ha perdido su trabajo durante la crisis, lo cual es una barbaridad. Existe una cierta protección social (un seguro de desempleo durante un par de años), y familiar (hay un apoyo familiar muy superior a que debe existir en otros países, sobre todo los anglosajones).. pero perder el trabajo y no encontrar otro durante meses o años, pienso que constituye un verdadero drama. El resto de la población activa (el 75% que tenía trabajo y lo conserva) ha visto empeorar algo su calidad de vida (más horas de trabajo, sueldos más bajos, más incertidumbre..), pero creo que no ha visto alterada su vida de forma sustancial.
En consecuencia, tu pregunta tiene dos posibles respuestas, ambas igualmente ciertas. Si le preguntas a alguien que ha perdido su trabajo, te dirá que estamos en medio de una crisis espantosa y que la realidad es mucho peor de lo que se dice por ahí. Si le preguntas a alguien que conserva el trabajo, te dirá que va saliendo adelante y que la crisis no es tan grave como dicen.
Un abrazo
Con tu permiso Víctor... si me preguntas a mí, Mariposa, que conservo (aún) mi trabajo, la crisis es espantosa. Ayer, sin ir más lejos, vi a una mujer bien vestida buscando en un contenedor de basura que había frente a un supermercado y en el que, desde hace mucho, hay gente fija que espera cada día para recoger los alimentos que tiran. Y ante esa escena y otras en línea... se me rompe algo por dentro, aunque en mi frigorífico haya comida incluso de sobra. Sí, definitivamente la crisis es más grave de lo que se dice :-(
Me encanta Botero... y como no las casitas de los balcones... ¡qué bonitas!
La imagen horrorosa por... ¿el tren?... ¿el ruido que hace el tren y los pobres vecinos estarán hartos?...
Gracias por la aportación, Leve.
El fenómeno de la gente sin hogar que vive en la calle, o de la gente que rebusca en los contenedores, no lo he mencionado como parte de la crisis porque no me ha parecido una "novedad" (por decirlo de algún modo) que haya nacido con la crisis, o que se haya incrementado significativamente (desde mi percepción subjetiva). Es una imagen que recuerdo de toda la vida.
Sí es cierto que las organizaciones de caridad dicen que el uso de los comedores sociales se ha incrementado muchísimo, y que ahora va mucha gente que antes no hacía uso de ellos. Estas personas se incluirían dentro del grupo al que antes me refería como personas que han perdido el trabajo y han visto alterada su vida sustancialmente.
Un abrazo
Pero sí es novedad Víctor que lo haga gente de "clase media"... y cada vez hay más. Y muchos... seguro que pasan hambre y por vergüenza prefieren el ruido de tripas. No es que haya carestía, que la hay, es que cada vez hay más pobres.
Yo, sin embargo, sí he notado el cambio significativamente. De hecho llevo años planteándome que ha surgido una nueva profesión no reconocida aún: los buscabasuras, a la caza de cualquier cosa que puedan revender a un chatarrero. Ya ni cartones se encuentran. Al menos en mi ciudad y no creo que sea la única del país. Muchísimos individuos más que años atrás. Quizás es que hay que fijarse.
De las condiciones del decreto aprobado hoy no digo na', que no estoy en mi blog casa y no es cuestión de ir dejando muestras de mi peristalsis abdominal. Bueno sólo una cosa... mecachis, cuando un pequeño tiene cuatro años ya no es susceptible de ser vulnerable, pero con tres sí, ejem, ejem, ejem...
¡Otro!
Publicar un comentario