Aproximación a un portal de Madrid, aparentemente inofensivo.
¿Sólo Somos?
Hace 2 meses
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
03/07/2015
Visitas
Mi lista de blogs
-
-
-
349. Sissel, una maravillaHace 6 años
-
-
Visita Reumatólogo Junio 2015Hace 11 años
-
Va A Escampar - La Vela PuercaHace 11 años
-
Hoy me provocó escribirHace 11 años
-
El molino de la ferreríaHace 12 años
-
La contaminación causa cáncerHace 12 años
-
Vaya, parece que ahora sí nos reconocen.Hace 13 años
-
Paul Theroux: "En el gallo de hierro"Hace 13 años
-
Crazy flightHace 13 años
-
Valentine's DayHace 13 años
-
Ciencia: cultura o especialidadHace 13 años
-
-
-
-
14 comentarios:
No se si era esto pero si era por los carteles de la puerta yo prefería que pusieran:
"Damos Capital"
:D:D:D
Un saludo.
Ángel
Victorcito, ahora si no supe que es lo que stá raro en la foto, seguro que debe ser por algún localismo que no pesco rápido, pero seguro que nos vas a dar más pistas.
¡Beso y abrazo!
Ya somos dos Myriam... a no ser que la sola mención de la palabra "capital", hoy día, en este país, suponga todo lo contrario a inofensivo, en cuyo caso se trataría de una Víctor-ironía. ¡Digo!
Pd. Miedo agencia calificador da eso de "Ficht...".
Pd. 2. Capital... Ficht... ¿dónde está la prima (de riesgo)? :-D Carape con algunos familiares...
jaja, veo que esta entrada se ha convertido entonces en un pequeño acertijo..
pues en ese acertijo que habéis organizado vosotros mismos, tengo que dar como ganadora a esa competidora feroz que es Leve, aunque no estoy muy seguro de que haya sido consciente de su victoria. Es lo que pasa con la gente tan competitiva, que gana sin apenas darse cuenta.. :-D
Efectivamente, me refería a los vecinos del primero izquierda, a Fitch Ratings.. agencia de calificación que, según se comentaba, nos iba a mandar al cubo de la basura en el curso de esta semana. Finalmente, han decidido darnos otra oportunidad.
La gracia del asunto (¡si es que todo esto tiene alguna gracia!) es que la oficina en Madrid de esa empresa que puede ser tan peligrosa para el país, se encuentra en un pequeño y anónimo edificio situado en una apacible calle de la ciudad, y no en una moderna torre de cristal con guardias de seguridad en la puerta.
Saludos a todos!
Ya veo, Víctor: la puerta del infierno en la callecita arbolada...
Debe haber más puertas con esas características en todo el mundo. Si veo algo por aquí, aviso.
Abrazo.
Mi gran pregunta es: ¿Y quién califica a los calificadores?, ¡¿Eh, eh, eh?!
Fdo. La loba feroz. Diego la leona feroz ¡¡GRRRRRRRRRRR!!, que por cabellera y fecha de nacimiento me pega más :-D
Pues la respuesta es fácil: las está calificando todo agente del mercado en el momento de tener en cuenta sus calificaciones a la hora de tomar sus decisiones de inversión. Si se fía de las agencias y las hace caso, es que las está calificando bien; y si no se fía y pasa de su culo, las está calificando mal.
Lo que resulta curioso son los accionistas de estas sociedades de calificación. Hay una (no recuerdo cuál), cuyo mayor accionista es.. una simple editorial de libros.
¡Bah!... no lo digo por ti, claro. Pero ya sabes lo que pienso del sistema económico y etc que mueve el mundo (entes calificadoras incluidas)... Por cierto, ayer, vía último informe de la FAO, me enteré de que en el mundo pasan hambre más de 800 millones de personas, que 16 de esos millones están en países industrializados (fruto de la crisis) y que al año más de 2.000.000 de niños mueren por no tener que comer. Y oye... me empieza la peristalsis abdominal y sólo porque estoy en tu blog y no en el mío, no me voy de vareta.
Pd. Y en este preciso instante me entero de que en España hay 2.267.000 niños que viven en la pobreza. Y la Merkel diciendo que en Grecia está habiendo progresos, pero que aún tienen que arruinarse más. Quiero decir que aún tienen que hacer más esfuerzos. Y el FMI haciéndonos un favor, pa' que la prima se ponga gordota. Y el gobierno que no pide el rescate ¿porque tiene varias elecciones autonómicas a la vista? Vale, mejor me voy a mi blogbaño... :-D
ufff Leve, no creo que la Merkel tenga la culpa del problema de Grecia, ni que las agencias calificadoras la tengan del problema del hambre en el mundo. Creo que esos problemas tienen causas mucho más directas y próximas, que son las que se tendrían que abordar si se pretende dar una solución eficaz a los problemas.
Y en cuanto a la petición de rescate.. quienes quieren que España pida el rescate son los acreedores, por lo que la lógica dice que Rajoy debe estar negociando las mejores condiciones posibles a cambio de darles a los acreedores lo que están pidiendo. Y su fuerza negociadora está en que el euro puede pasarlo mal si España quiebra, cosa que no pasaba con los países anteriomente rescatados. Debe estar la cosa que arde en esas discusiones, jeje.. Y nosotros disponemos de un arma de destrucción masiva a esos efectos negociadores, que es ¡un gallego al volante! :-D. El otro día un periódico inglés le llamaba "misterioso"... no lo saben bien..
Un abrazo
Nada más leer la placa, se me han puesto las piernas temblonas y he pensado en el hombre del saco. Y es que, según nuestro querido gobierno hemos sido unos "niños malos" y hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades. Nos ponene mala nota en conducta. Y nos quita el dinero de nuestras nóminas, para dárselo a los banqueros, verdadero ejemplo de honestidad y trabajo.
Un abrazo, querido Víctor, perdona mi atrevimiento.
Hola Antonio! ¿Cómo que perdone tu atrevimiento? Tú puedes decir aquí lo que te dé la real gana, faltaría más. No tengo absolutamente ninguna queja de ningún lector, pero desde luego que tú y Roberto os lleváis la palma en cuando a comentarios respetuosos se refiere.
Yo creo que, como país, sí que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Y lo seguimos haciendo, pues España todavía gasta más de lo que ingresamos (aunque esto empieza a corregirse). Otra cosa es que, a nivel interno, unos hayan vivido y sigan viviendo por encima de sus posiblidades, y otros no. La gran pena es que no parece que la exigencia de responsabilidades vaya a buen ritmo..
Y en cuanto a los bancos.. creo que todavía no se ha hecho suficiente hincapié en el hecho de que el agujero no viene de los bancos privados, sino de las cajas de ahorro controladas por los políticos. Algún día subiré una entrada sobre esto. Si no lo he hecho ya, es porque sólo pensar sobre el tema me pone de mal humor..
Un abrazo
Merkel no será culpable de lo que ha sucedido en Grecia o España (ejem, ejem... podría decir mucho a respecto, así como sobre la honestidad desinteresada y buen hacer de las santas agencias, pero mejor me centro en otros aspectos), sin embargo es la máxima responsable de las políticas económicas que actualmente se llevan a cabo en Grecia, Irlanda, Portugal, España y resto de Europa. Políticas que lo único que hacen es asfixiar y reducir al límite el poquito oxígeno que se tiene para... “respirar” y no fenecer en el intento. Lo malo es que muerto el perro, para ella no va a significar que acabe la rabia... sino todo lo contrario. Hasta el FMI se empieza a dar cuenta... ¡con lo que apretaron las tuercas!... digo la soga.
Habría que definir qué es exactamente “vivir por encima de las posibilidades”. Me pregunto si los bancos, esas entidades a las que tú y yo y la mayoría de españoles que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades hemos de salvar, también han vivido por encima de las suyas. Naturalmente ese “me pregunto” va cargado con toda la ironía de la que soy capaz, a ser posible elevada a la milésima potencia. ¿Por qué se rescata... ejem, rescatamos los bancos y no a las familias? Los primeros premiados por su “mala praxis”, las segundas condenadas por su ignorancia y por pensar que podían aspirar a una vivienda digna.
Bancos que vendieron miles de casas y se llevaron un buen dinero por ello. Bancos que ahora vuelven a recuperar esas mismas casas, más la deuda contraída por los siglos de los siglos por las familias que son echadas de ellas, sin contemplación ni opción alguna. Bancos que volverán a vender esas mismas viviendas... ¡menudo negocio! Sí, es legal, ¿pero dónde está la justicia... dónde la ética? Abominable es decir poco. Entretanto un grupo de jueces ya da cuenta de ello a través de un informe (que critica el extremadamente agresivo procedimiento español de ejecución hipotecaria, expone el drama social actual consecuencia de ello y propone medidas que cambien el sistema de desahucios para paliar las grandes dificultades que sufren numerosas familias), del cual se desmarca la institución que lo encargó, el Consejo General del Poder Judicial (porque dice que no encargó ese contenido precisamente. Aquí las responsabilidades sólo son para los pobres y las clases medias. Pues vale. Este el sistema. El perverso y podrido sistema. Ya ha habido un suicidio en Granada de un ciudadano que iba a ser desahuciado y al día siguiente otro intento en Valencia. ¡Dios! También me pregunto como algun@s pueden dormir.
Aquí... una antisistema (cada vez más convencida), aunque no llevo rastas en el pelo, ni rompo escaparates, ni robo, ni consumo drogas, ni toco la flauta, ni tengo perro...
Por cierto... ¿y yo puedo decir lo que me dé la gana en tu blog? :-P
jeje, sí, tú también puedes decir lo que te dé la gana Levecita..
Pues debo ser muy torpe, pero sigo sin ver qué culpa tiene la pobre Merkel en las políticas económicas actuales de España y semejantes. Si no tenemos dinero es porque nuestros queridos políticos no han sabido gestionar las finanzas y han malgasado un dinero que ahora tenemos que devolver. ¿Qué culpa tiene de eso Merkel? Si se te acaba el dinero y sales a pedirlo fuera, lo mínimo que te puede pasar es que aquél a quien se lo pides (Merkel o quien sea) te diga: "majete, antes de salir a pedir dinero, deja de gastar más de lo que ingresas". Vamos, me parece de cajón. Merkel tiene que defender los intereses de los ciudadanos que la han votado como cualquier político decente. Si nuestros políticos se hubieran preocupado igual de nuestros intereses, no estaríamos en esta situación.
En cuanto a las ejecuciones hipotecarias, si las desactivas eliminarías la posibilidad de que la vivienda sirviese como garantía de un crédito y te cargarías el mercado hipotecario, con lo que sólo los ricos se podrían comprar casas. No me parece una buena solución global a largo plazo. Pero sí me parece que hay que dar una solución a las personas que pierden la casa tras perder su trabajo. Y me da la impresión de que existen los mimbres sufientes para una solución alternativa: fíjate, hay personas sin casa, hay casas sin personas, hay un organismo público en ciernes que gestionará miles de esas casas vacías (el banco malo, al que han llamado "Sareb"), y hay dinero (el crédito de hasta 100.000 millones que se ha pedido a Europa). Se me ocurre que podría organizarse un sistema por el cual el dinero pasara del Estado a la banca a través de las personas. Esto es, que personas sin hogar ocuparan casas vacías, y que pagaran por ellas a los bancos una renta recibida del Estado con ese fin. De ese modo las personas desahuciadas no quedan en la calle, y al mismo tiempo los bancos reciben un dinero por ellas. Seguramente fuese un sistema demasiado complejo para la capacidad de gestión de nuestros políticos, pero presiento que sería factible.
Publicar un comentario