Hoy he sabido que ha nacido una nueva Fundación en España.
Por Orden Ministerial de 22 de diciembre de 2009, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado día 25 de enero de 2010, se procede a su inscripción en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Sanidad y Política Social.
Se denomina “Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos”
Son sus fundadoras “doña Pilar Serrada Martínez de Pinillos, en su calidad de albacea, contador partidor de la herencia de la Excma. Sra. doña Isabel de Borbón y Esteban de León, Marquesa de Balboa; la Excma. Sra. doña Leticia de Borbón de Rojas, Condesa de Torrellano; la Excma. Sra. doña Oliva de Borbón y Rueda, Marquesa de Villamantilla de Perales; doña Cristina Lorenza, conocida por doña Cristina de Figueroa Borbón; y doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera”
Este Comando del Pelo Cardado deberá gestionar la dotación económica de la Fundación, que inicialmente asciende a la cantidad de 601.012,10 Euros, procedentes de la herencia de la Excma. Marquesa de Balboa. Esto es, 100 millones exactos de las antiguas pesetas, u 825.000 dólares americanos aproximadamente.
Los fines de la Fundación son: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen».
No, no estoy de broma. Si queréis pruebas, aquí las tenéis.
Siento no extenderme más. Todavía estoy tratando de asimilar todo esto..
Por Orden Ministerial de 22 de diciembre de 2009, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado día 25 de enero de 2010, se procede a su inscripción en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Sanidad y Política Social.
Se denomina “Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos”
Son sus fundadoras “doña Pilar Serrada Martínez de Pinillos, en su calidad de albacea, contador partidor de la herencia de la Excma. Sra. doña Isabel de Borbón y Esteban de León, Marquesa de Balboa; la Excma. Sra. doña Leticia de Borbón de Rojas, Condesa de Torrellano; la Excma. Sra. doña Oliva de Borbón y Rueda, Marquesa de Villamantilla de Perales; doña Cristina Lorenza, conocida por doña Cristina de Figueroa Borbón; y doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera”
Este Comando del Pelo Cardado deberá gestionar la dotación económica de la Fundación, que inicialmente asciende a la cantidad de 601.012,10 Euros, procedentes de la herencia de la Excma. Marquesa de Balboa. Esto es, 100 millones exactos de las antiguas pesetas, u 825.000 dólares americanos aproximadamente.
Los fines de la Fundación son: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen».
No, no estoy de broma. Si queréis pruebas, aquí las tenéis.
Siento no extenderme más. Todavía estoy tratando de asimilar todo esto..
11 comentarios:
Pobrecitos... pero alguien ha de cuidar a "gente de posibles" que fue a menos, ¿no?
Aunque en efecto provoca cierto sock descubrir una fundación tal que así. A bote pronto suena a cachondeo que pa' qué y en consecuencia procede un: ¡Madre del amor hermoso!
Bueno... Sigue en su mundo, aunque se haya ido al otro barrio.
Leve, por eso no quise decir mucho más en la entrada, porque no sabía cómo "usar el material", jeje..
Por un lado, la idea es tan rancia, y los fines de la fundación están redactados de una forma tan infantil que el asunto mueve a la risa y el cachondeo.. pero por otra parte, me da pena lo de los "ancianos solitarios".. y si me apuras, hasta lo de "venidos a menos".. esto último será un sufrimiento incomprensible e injustificado, pero no deja de ser un sufrimiento al fin y al cabo
jeje, Feroz has dado en todo el clavo.
Ya vi el link que pones y ¡es real! que asombro! primero porque se me hace algo increible que a estas fechas alguien llame y permita que le llamen con títulos de "Marquesa" y "Excelentísima", luego que destinen dinero a esos fines, que si es lamentable que haya gente que se venga a menos pero ¡no son los únicos! ¿y a los verdaderos pobres quien los patrocina? los ancianos por lo menos ya tuvieron su epoca de gloria y de alguna manera sobreviven pero ¡todavía se ponen dignos y dice ahí "que les da vergüenza" pedir ayuda! ay, que no inventen, que leyes son esas y los legisladores como lo permiten.
Bueno, son de esas cosas que hay que ver para creer.
Saludos!!
Myriam, te aclaro que el dinero de esa fundación no sale de las arcas públicas, es una cantidad que ha dejado una señora de su herencia para esos fines.
Y en cuanto a los títulos nobiliarios... a mi también me parecen una tontería, pero (y ahora te voy a provocar un poco) no deja de ser una tradición del pasado que se intenta mantener, como ciertos países intentan también recuperar o conservar sus tradiciones indígenas.. ;-PPPPPP
Y no te me sulfures que sólo estoy bromeando.. :-)
Pues si los títulos nobiliarios son una tontería... ¿tres cuartos de lo mismo con la Corona?
Barata desde luego no es.
No me sulfuro para nada pero debatamos un poco.
Yo creo que eso de los títulos nobiliarios estuvieron bien en su época cuando las naciones se conformaron y se instauraron sistemas políticos en naciones nacientes. Quizá era su momento y no se podía pedir nada más pues se fueron consituyendo las naciones un poco con mano dura y algo de barbarismo pero ¿hoy? no sé, son tradiciones y hay que respetarlas pero, eso si, son unas tradiciones muuuy caras.
Hagamos una introspección y veamos cuál es el trabajo de los nobles: entregar premios, condecoraciones, asistir a ceremonias y cosas así de pompa y gala. Bueno, eso es lo que yo como ciudadana común de un país donde no hay nobleza (por lo menos no de manera oficial) se ha enterado que hacen los nobles, pero no se que más aporten aparte de verse muy lindos en las fotos.
Aquí lo que yo creo es que un título es un recurso meramente protocolario y legal para marcar claramente estratos sociales dentro de una sociedad y, se supone, que la tendencia actual de las sociedades "modernas" es promover la igualdad, la no-discriminación y la justicia.
Pero ese es el extremo "top" y en el otro extremo están los que tu mencionas, los indígenas, ya sean mexicanos, guatemaltecos, salvadoreños o del amazonia los cuales tienen un título no-nobiliario no escrito en un papel sino "tatuado" en sus rasgos. Entonces, aquí lo que yo considero es que no es que se quiera "rescatar" la tradición indígena a la de a fuerzas con programas de desarrollo social, eventos culturales o apoyos de otro tipo, sino es más bien que a nuestras sociedades latinoamericanas no les queda de otra: o lo hacen o lo hacen pues el sector indígena es muy numeroso y definitivamente figura su influencia en la vida y desarrollo del país.
No te digo que en México no hay discriminación, ¡si que la hay! todos los días y en todos los lugares pero es algo en lo cual se nos educa día a día de todas las maneras, a respetar y a integrar a todos los sectores de la población.
Entonces, la cuestión aquí es que, no es lo mismo preservar una tradición que sólo beneficia a tres gentes que tratar de educar a una sociedad entera de que se debe integrar y aceptar a los individuos de diferente extracción social, generalmente más desfavorecida. Creo que estaríamos hablando de dos cosas distintas.
Bueno, pues ese es mi comentario y no me enojo para nada porque ese es tu punto de vista y es bueno discutirlo y que sepas que la problematica aqui en México es fuerte en ese aspecto pero aunque sea sólo una frase hecha aquí en este país siempre se está promoviendo la igualdad y la desaparición de estratos sociales muy marcados.
Abrazos y saludos!
Leve: sí, tres cuartos de lo mismo.
Lo que pasa es que en España, en los tiempos que corren, me parece un mal menor. Ahora (me refiero a los últimos 30 años) puedes despotricar del gobierno sin dejar de sentirte parte del Estado.. ¿te imaginas que la representación del Estado estuviese en manos de alguno de los dos partidos? Sería el terminose del acabose..
Myriam, es como dices. Estamos hablando de dos cosas distintas, y estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices sobre los indígenas americanos. Ahí no podemos debatir porque pensamos lo mismo.
Sobre el papel de la "nobleza" en España, no tienes toda la información. El único derecho que tiene un "noble" es el de poner el título delante de su nombre, no tiene ningún derecho más o distinto que el resto de los españoles.
Hoy en día las diferencias sociales no las marcan los títulos, sino el dinero. Las galas y premios que mencionas los organizan, y participan en ellos, gente que tiene dinero, sean nobles o no. Pero un noble que no tenga dinero será un pobre como otro cualquiera -o peor, porque tendrá más vergüenza de su situación y acabará acudiendo a escondidas a la fundación ésta Marquesa de Balboa o como se llame-
Yo no sé qué pensar de nuestros partidos políticos... porque mire usté que la cosita está mal y las alternativas son pocas, o nulas. ¡Glubs!
Publicar un comentario